MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979650794 · doi:10.1158/1538-7445.am2012-4169

Abstract 4169: The Wnt/β-catenin pathway is involved in KRAS-induced intestinal epithelial cell transformation

2012· article· en· W1979650794 sur OpenAlexaff
Étienne Lemieux, Nathalie Rivard

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWnt signaling pathwayAXIN2KRASCateninCancer researchTCF4Beta-cateninSignal transductionMAPK/ERK pathwayBiologyCarcinogenesisCell biologyColorectal cancerCancerGeneticsGene expressionGenePromoter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aberrant regulation of the Wnt/β-catenin signaling pathway is one of the major causes of colorectal cancer (CRC). The APC protein is an integral part of the destruction complex that controls cytoplasmic β-catenin levels by promoting ubiquitin-mediated degradation of β-catenin. Loss-of-function mutations in APC are commonly found in CRC, leading to constitutively high levels of β-catenin which then associates with TCF4, inducing expression of target genes that are important in cell growth. The KRAS/BRAF/MEK/ERK signaling pathway is also a major transforming growth regulatory signaling pathway. Indeed, gain-of-function mutations of KRAS and BRAF are detected in up to 60% of CRCs. Although both the Wnt/β-catenin and the ERK pathways are major pathways for tumorigenesis of intestinal epithelial cells (IECs), no significant interactions between these pathways have been identified. Methods. Retrovirus encoding the HA-tagged wild-type MEK1 (wtMEK) or activated MEK1 (MEK1S218D/S222D, caMEK) or oncogenic form of KRASG12V were used to infect and transform normal IECs in culture. The transcriptional activity of β-catenin/TCF4 complex was analyzed by using the luciferase reporter systems TOPFLASH and c-myc promoter (mutated or not for TCF4 binding elements). Expression levels of Wnt/β-catenin targets axin2, lef-1 and c-myc were evaluated by qPCR and protein localisation by immunofluorescence. A dominant-negative form of TCF4 (TCF4-DN) was used to verify the contribution of β-catenin/TCF4 complex in transformation induced by oncogenic activation of KRAS or MEK1. β-catenin transcriptional activity was analyzed in human CRC cells exhibiting APC mutation, treated or not with the MEK inhibitor U0126. Results. 1- Phase-contrast microscopy revealed that KRASG12V and caMEK-expressing IECs underwent a morphological change from an epithelial morphology to an elongated morphology. Cells clearly loose cell-to-cell contacts when compared to control cells. E-cadherin and β-catenin proteins disappeared from cell-cell junctions. 2- β-catenin/TCF4 transcriptional activity as well as mRNA levels of c-myc, axin2 and lef1 were markedly increased in IECs transformed by oncogenic MEK1 or KRAS. 3- Expression of the dominant-negative form of TCF4 severely attenuated IEC transformation induced by oncogenic MEK1 or KRAS. 4- Treatment of human CRC cell lines with U0126 significantly reduced axin2, lef-1 and c-myc mRNA levels, indicating that expression of these β-catenin target genes is likely dependent on MEK/ERK activity. Accordingly, β-catenin/TCF4 transcriptional activity was inhibited following MEK inhibition by U0126 or ERK dephosphorylation by DUSP4 expression. Conclusion. Our data indicate that the oncogenic activation of the KRAS/ERK signalling pathway in IECs up-regulates β-catenin/TCF4 transcriptional activity which contributes to the tumorigenic potential of this signaling. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 103rd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2012 Mar 31-Apr 4; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2012;72(8 Suppl):Abstract nr 4169. doi:1538-7445.AM2012-4169

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207