MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979663916 · doi:10.2113/gscpgbull.56.2.69

Detrital sources and sediment delivery to the early post-rift (Albian-Cenomanian) Newfoundland Basin east of the Grand Banks: results from ODP Leg 210

2007· article· en· W1979663916 sur OpenAlexaffvenueabout
Richard N. Hiscott, Kathleen M. Marsaglia, Raymond C. Wilson, Alastair H.F. Robertson, Garry D. Karner, Brian E. Tucholke, Thomas Pletsch, R. Petschick

Notice bibliographique

RevueBulletin of Canadian Petroleum Geology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésGeologyPaleocurrentDetritusCenomanianPaleontologyRiftProvenanceContinental marginStructural basinSedimentClastic rockGeochemistryTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The young narrow arm of the Atlantic Ocean that separated Newfoundland from Iberia in the Albian–Cenomanian accumulated a thick succession of muddy gravity flow deposits that were recovered by drilling at Ocean Drilling Program Site 1276 off the Grand Banks of Newfoundland. The sediment thickness and sand content are somewhat surprising given the number of contemporaneous shelf and slope basins that would have acted as traps for detritus shed from the Newfoundland margin. A set of individual studies was undertaken to trace the source of this detritus and to test hypotheses that the material might have been derived, in part, from the east (Iberia), the north (Flemish Cap and northern rift extensions), and/or from various sources to the west (Grand Banks, Interior Newfoundland, Avalon Uplift). By synthesizing seismic data, paleocurrent data from gravity flow deposits, sediment composition (sand detrital modes, clay mineralogy) and detrital mica ages we conclude that the likely source of the Albian–Cenomanian sediment was the Avalon Uplift, situated in the southern Grand Banks. Key pieces of evidence that lead us to this result are: thinning of the sediment package towards the north and thickening towards the southwest, the paleocurrent directions apparently suggesting a southwesterly source, the low proportion of potassium feldspar in the sandstones, and the lack of palygorskite in the shales as compared to Iberian-sourced successions. The apparent inconsistency of detrital mica ages from these deposits, suggesting an Iberian (Hercynian) source with age 270–340 Ma, is attributed to the localization of rifting along a Paleozoic continental suture zone, the Hercynian Front. This tectonic front separates distinctly different geologic units (domains) on the conjugate margins. Such a suture would have generated a significant peripheral foreland basin across the now-submerged shelf regions of Newfoundland allowing transfer of sediment from the Iberian to the Newfoundland domains. Upon Mesozoic rifting and uplift, these mica-bearing sediments from the foreland basin succession could have been reworked and shed eastward into the nascent Atlantic Ocean basin at ODP Site 1276. Alternatively, Hercynian metamorphism and deformation might have extended onto what is now the southeastern Grand Banks, so that young detrital micas could have been derived directly from the Avalon Uplift. Results from this work are relevant to an assessment of sandstone distribution in parts of the Salar Basin and the expected diagenetic overprint for sandy reservoir facies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,166
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of Canadian Petroleum GeologyMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207