MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979684530 · doi:10.1055/s-2001-15475

Neurochemical Studies with St. John's WortInVitro

2001· article· en· W1979684530 sur OpenAlexaboutno aff
Urs Simmen, Jacqueline Higelin, K. Berger-Büter, W. Schaffner, Kenneth Lundström

Notice bibliographique

RevuePharmacopsychiatry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNatural Compound Pharmacology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperforinHypericinHypericum perforatumPharmacologyChemistryReceptorIC50RadioligandOpioid receptorEndocrinologyOpioidBiochemistryIn vitroBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of extracts and constituents of St. John's wort, Hypericum perforatum, at various CNS receptors were studied by radioligand binding techniques in order to determine a profile of pharmacological activity in vitro. Binding inhibition was examined for the G-protein coupled opioid, serotonin (5-HT), histamine, neurokinin and corticotropin releasing factor (CRF) receptors, for the steroid estrogen-alpha receptor and for the ligand-gated ionchannel GABA(A) receptor. Hypericin showed the most potent binding inhibiton of all tested constituents to human CRF1 receptor with an IC50 value of 300 nM. Preliminary GTPgamma35S binding studies to CRF1 coupled G-protein indicated an antagonistic action for hypericin. The acylphloroglucinole hyperforin failed to inhibit 125I-astressin binding to hCRF, receptor up to 10 microM. Hyperforin inhibited binding to opioid and serotonin (5-HT) receptors at IC50 values between 0.4 and 3 microM, while hypericin and pseudohypericin inhibited with weaker potency. The biflavonoid I3,II8-biapigenin inhibited 3H-estradiol binding to the estrogen-alpha receptor with an IC50 value of 1 microM. The inhibition of 3H-muscimol binding to the GABA(A) receptor is likely to be exclusively due to GABA present in the extract. We therefore hypothesize that additive or synergistic actions of several ditsinct compounds may be responsible for the beneficial antidepressant effect of St. John's wort.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacopsychiatryMême sujetNatural Compound Pharmacology StudiesTravaux en français237 207