MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979715529 · doi:10.1097/00004356-200409000-00005

Accessibility and usability of the physical housing environment of seniors with stroke

2004· article· en· W1979715529 sur OpenAlexaff
Denise Reid

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Rehabilitation Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAssistive Technology in Communication and Mobility
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUsabilityLimitingPsychologySample (material)Activities of daily livingGerontologyApplied psychologyMedicinePhysical therapyEngineeringComputer scienceHuman–computer interaction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study measured how stroke survivors perceived their housing environment. Quantitative and qualitative data were collected using the Usability in My Home Questionnaire with 19 stroke survivors who all lived in the community. Overall, they reported that the design of their homes allowed them to manage their self-care activities but not all of their household activities. The outside design of the home posed difficulties, with uneven ground and poor lighting and stair access. Inside the home, space was a problem, particularly for stroke survivors using wheelchairs. Living in restricted spaces was the result of the person–technology–environment fit. These results show that the housing environment is not experienced similarly by all old persons, and that the environmental experiences reported by the sample often appear inconsistent with the quality of their housing environment as judged by objective indicators; for instance, subjective reports are often more favorable than would be expected in light of the limiting aspects of the objective environment. Recommendations for housing design strategies and for occupational therapy practice are offered. In dieser Studie wurde gemessen, wie Überlebende von Schlaganfällen ihre häusliche Umgebung einschätzten. Es wurden quantitative und qualitative Daten mit dem Fragebogen ”Usability in My Home“ von 19 Überlebenden nach Schlaganfällen erhoben, die alle in der häuslichen Umgebung lebten. Insgesamt berichteten sie, dass die Architektur ihres Zuhauses es ihnen ermöglicht, Maßnahmen der eigenen Pflege durchzuführen, aber nicht alle ihrer Haushaltsaktivitäten. Die Außenarchitektur der Wohnung stellte Probleme in Form von unebenem Boden und schlechter Beleuchtung und Zugang über Stufen dar. In der Wohnung selbst war Platz ein Problem, insbesondere für Überlebende von Schlaganfällen, die einen Rollstuhl benutzen. Leben in beengten Verhältnissen war das Ergebnis der Angemessenheit Person - Technologie - Umgebung. Diese Ergebnisse zeigen, dass die häusliche Umgebung nicht von allen alten Menschen gleich eingeschätzt wird und dass die Erfahrung mit der häuslichen Umgebung, die von derselben Stichprobe berichtet wird, oft nicht im Einklang mit der Qualität der häuslichen Umgebung steht, wie sie durch objektive Indikatoren angezeigt wird; zum Beispiel ind subjektive Berichte oft positiver als sie angesichts der einschränkenden Aspekte der objektiven Umgebung erwartet würden. Es werden Empfehlungen für architektonische Strategien und Beschäftigungstherapie angeboten. En este estudio se evaluó la percepción que los sobrevivientes a un ictus tienen de su entorno doméstico. Se obtuvieron datos cuantitativos y cualitativos administrando el Cuestionario “Usabilidad en Mi Hogar” a 19 sobrevivientes a un ictus, todos los cuales vivían en su hogar. En conjunto, declararon que el diseño de éste les permitía realizar sus actividades de cuidado personal, pero no todas las actividades domésticas. El diseño exterior de la vivienda les planteaba dificultades, ligadas a la irregularidad del terreno, la mala iluminación y los problemas de acceso por escaleras. En el interior de la vivienda, el espacio era un problema, sobre todo si tenían que utilizar silla de ruedas. La sensación de vivir en un espacio restringido era el resultado del ajuste de la persona, la tecnología y el entorno. Estos resultados indican que no todas las personas de edad avanzada perciben de la misma forma su entorno doméstico y que la percepción de éste declarada por la población del estudio no parece corresponderse en muchos casos con la calidad del mismo evaluada mediante indicadores objetivos; por ejemplo, los informes subjetivos suelen ser más favorables de lo que cabría esperar por los aspectos limitantes del entorno objetivo. Se ofrecen recomendaciones sobre las estrategias para diseñar las viviendas y los programas de rehabilitación profesional. Cette étude a mesuré la perception de leur environnement d'habitation des patients victimes d'un accident vasculaire cérébral (AVC). Des données quantitatives et qualitatives ont été recueillies à partir du questionnaire intitulé Usability in My Home (“Facilité d'utilisation à mon domicile”) auquel ont répondu 19 personnes victimes d'un AVC vivant toutes à domicile. Globalement, elles ont indiqué que la conception de leur logement leur permettait de mener à bien leurs soins autoadministrés mais pas toutes leurs activités ménagères. L'aménagement extérieur de leur habitation posait problème en raison de l'irrégularité du sol, du manque d'éclairage et de l'accès aux escaliers. A l'intérieur, l'espace posait problème, en particulier pour les personnes en fauteuil roulant. Le fait de vivre dans des espaces restreints provenait de l'adéquation personne-technologie-environnement. Ces résultats indiquent que l'environnement d'habitation n'est pas vécu de la même manière par toutes les personnes âgées et que les expériences en matière d'environnement rapportées par l'échantillon semblent souvent en contradiction avec la qualité de leur environnement d'habitation signalée par des indicateurs objectifs. Par exemple, les comptes rendus subjectifs sont souvent plus favorables que ce que les aspects restrictifs de l'environnement objectif laissaient présager. Des recommandations sont proposées en matière de stratégies de conception des habitations et de pratiques d'ergothérapie.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,500
Écart entre enseignants0,424 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Rehabilitation ResearchMême sujetAssistive Technology in Communication and MobilityTravaux en français237 207