MétaCan
Menu
Back to cohort

Accessibility and usability of the physical housing environment of seniors with stroke

2004· article· en· W1979715529 on OpenAlexaff
Denise Reid

Bibliographic record

VenueInternational Journal of Rehabilitation Research · 2004
Typearticle
Languageen
FieldHealth Professions
TopicAssistive Technology in Communication and Mobility
Canadian institutionsUniversity of Toronto
Fundersnot available
KeywordsUsabilityLimitingPsychologySample (material)Activities of daily livingGerontologyApplied psychologyMedicinePhysical therapyEngineeringComputer scienceHuman–computer interaction

Abstract

fetched live from OpenAlex

This study measured how stroke survivors perceived their housing environment. Quantitative and qualitative data were collected using the Usability in My Home Questionnaire with 19 stroke survivors who all lived in the community. Overall, they reported that the design of their homes allowed them to manage their self-care activities but not all of their household activities. The outside design of the home posed difficulties, with uneven ground and poor lighting and stair access. Inside the home, space was a problem, particularly for stroke survivors using wheelchairs. Living in restricted spaces was the result of the person–technology–environment fit. These results show that the housing environment is not experienced similarly by all old persons, and that the environmental experiences reported by the sample often appear inconsistent with the quality of their housing environment as judged by objective indicators; for instance, subjective reports are often more favorable than would be expected in light of the limiting aspects of the objective environment. Recommendations for housing design strategies and for occupational therapy practice are offered. In dieser Studie wurde gemessen, wie Überlebende von Schlaganfällen ihre häusliche Umgebung einschätzten. Es wurden quantitative und qualitative Daten mit dem Fragebogen ”Usability in My Home“ von 19 Überlebenden nach Schlaganfällen erhoben, die alle in der häuslichen Umgebung lebten. Insgesamt berichteten sie, dass die Architektur ihres Zuhauses es ihnen ermöglicht, Maßnahmen der eigenen Pflege durchzuführen, aber nicht alle ihrer Haushaltsaktivitäten. Die Außenarchitektur der Wohnung stellte Probleme in Form von unebenem Boden und schlechter Beleuchtung und Zugang über Stufen dar. In der Wohnung selbst war Platz ein Problem, insbesondere für Überlebende von Schlaganfällen, die einen Rollstuhl benutzen. Leben in beengten Verhältnissen war das Ergebnis der Angemessenheit Person - Technologie - Umgebung. Diese Ergebnisse zeigen, dass die häusliche Umgebung nicht von allen alten Menschen gleich eingeschätzt wird und dass die Erfahrung mit der häuslichen Umgebung, die von derselben Stichprobe berichtet wird, oft nicht im Einklang mit der Qualität der häuslichen Umgebung steht, wie sie durch objektive Indikatoren angezeigt wird; zum Beispiel ind subjektive Berichte oft positiver als sie angesichts der einschränkenden Aspekte der objektiven Umgebung erwartet würden. Es werden Empfehlungen für architektonische Strategien und Beschäftigungstherapie angeboten. En este estudio se evaluó la percepción que los sobrevivientes a un ictus tienen de su entorno doméstico. Se obtuvieron datos cuantitativos y cualitativos administrando el Cuestionario “Usabilidad en Mi Hogar” a 19 sobrevivientes a un ictus, todos los cuales vivían en su hogar. En conjunto, declararon que el diseño de éste les permitía realizar sus actividades de cuidado personal, pero no todas las actividades domésticas. El diseño exterior de la vivienda les planteaba dificultades, ligadas a la irregularidad del terreno, la mala iluminación y los problemas de acceso por escaleras. En el interior de la vivienda, el espacio era un problema, sobre todo si tenían que utilizar silla de ruedas. La sensación de vivir en un espacio restringido era el resultado del ajuste de la persona, la tecnología y el entorno. Estos resultados indican que no todas las personas de edad avanzada perciben de la misma forma su entorno doméstico y que la percepción de éste declarada por la población del estudio no parece corresponderse en muchos casos con la calidad del mismo evaluada mediante indicadores objetivos; por ejemplo, los informes subjetivos suelen ser más favorables de lo que cabría esperar por los aspectos limitantes del entorno objetivo. Se ofrecen recomendaciones sobre las estrategias para diseñar las viviendas y los programas de rehabilitación profesional. Cette étude a mesuré la perception de leur environnement d'habitation des patients victimes d'un accident vasculaire cérébral (AVC). Des données quantitatives et qualitatives ont été recueillies à partir du questionnaire intitulé Usability in My Home (“Facilité d'utilisation à mon domicile”) auquel ont répondu 19 personnes victimes d'un AVC vivant toutes à domicile. Globalement, elles ont indiqué que la conception de leur logement leur permettait de mener à bien leurs soins autoadministrés mais pas toutes leurs activités ménagères. L'aménagement extérieur de leur habitation posait problème en raison de l'irrégularité du sol, du manque d'éclairage et de l'accès aux escaliers. A l'intérieur, l'espace posait problème, en particulier pour les personnes en fauteuil roulant. Le fait de vivre dans des espaces restreints provenait de l'adéquation personne-technologie-environnement. Ces résultats indiquent que l'environnement d'habitation n'est pas vécu de la même manière par toutes les personnes âgées et que les expériences en matière d'environnement rapportées par l'échantillon semblent souvent en contradiction avec la qualité de leur environnement d'habitation signalée par des indicateurs objectifs. Par exemple, les comptes rendus subjectifs sont souvent plus favorables que ce que les aspects restrictifs de l'environnement objectif laissaient présager. Des recommandations sont proposées en matière de stratégies de conception des habitations et de pratiques d'ergothérapie.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.009
Threshold uncertainty score0.668

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.002
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.077
GPT teacher head0.500
Teacher spread0.424 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations22
Published2004
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueInternational Journal of Rehabilitation ResearchSame topicAssistive Technology in Communication and MobilityFrench-language works237,207