The effect of varying Al<sub>2</sub>O<sub>3</sub> percentage in hydroxyapatite/Al<sub>2</sub>O<sub>3</sub> composite materials: Morphological, chemical and cytotoxic evaluation
Notice bibliographique
Résumé
Hydroxyapatite (HA) and HA-alumina (HA/Al2O3) composites, with Al2O3 contents of 5, 10, 20, and 30%, were synthesized using a wet precipitation method and sintered at 900 and 1300 degrees C. We investigated the effect of sintering temperature and relative concentration of HA and Al2O3 on the chemical composition, surface morphology, and cytotoxicity of the composite powders. The XRD results show that in the 1300 degrees C composites, HA partially decomposed into CaO which combined with Al2O3 to form different calcium aluminates. For the 900 degrees C composites the CaO phase was not detected, though a Ca/P ratio larger than 1.67 measured by XPS suggests that CaO was present in trace amounts. SEM-EDX analysis indicated that the HA microstructure was affected by the sintering temperature, and this HA is present on the surface of Al2O3 particles. The cytotoxicity of the composites was assessed indirectly using the MTT assay. The short-term effect of leachables was quantified by exposing a L929 mouse fibroblast cell line to the degradation products released by the composites after immersion in the cell culture medium. Degradation products were less toxic to L-929 at lower extract concentrations (10, 50%) than at 100% concentration. Cell viability was also influenced by leachable size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».