Foam Stability of Solvent/Surfactant/Heavy-Oil System Under Reservior Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Solvent-based method is an important method for recovering heavy oil. In the case of solvent flooding, its sweeping efficiency might be adversely affected by the sharp difference in mobility between solvent and heavy oil. It is of great importance to develop new techniques for decreasing the mobility of solvent phase. Solvent-alternating-surfactant injection, where foam creation can be expected, might be a feasible approach for achieving such purpose by increasing the apparent viscosity of solvent phase. The foam stability plays an important role in this process. In this study, the foam stability of C3H8/surfactant/heavy-oil system under reservoir condition has been examined experimentally by using the pressure/volume/temperature (PVT) system. The following factors are considered in the experiments: surfactant concentration, salinity, temperature, and the presence of pure C16H34 as pseudo-heavy oil. During the experiments, foam is generated by sparging C3H8 at a constant flow rate through the surfactant Triton X-100 solution and then stirring the mixture with a magnetic stirrer. The foam stability is subsequently evaluated in terms of its height change as a function of time. The critical micelle concentration (CMC) of surfactant Triton X-100 is confirmed firstly by conducting three runs of experiments at three different surfactant concentrations. Then the foam stability tests are performed by using such validated CMC at different salt concentrations and different temperatures. It is found that the increasing surfactant concentration contributes to an increase in foam stability, while foam stability is insensitive to surfactant concentration when the surfactant concentration is above the threshold CMC. An elevated temperature is detrimental to foam stability. At a higher temperature, the effective surfactant CMC also increases. Foam stability is negatively affected by increasing salinity; but such negative effect is found to be in small scale. As the C16H34 is added to the solution, significant decrease of foam stability occurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».