MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979829785 · doi:10.2118/152716-ms

A New, Low Corrosive Fluid to Stimulate Deep Wells Completed With Cr-based Alloys

2012· article· en· W1979829785 sur OpenAlexaff
Christian Wolf, H. A. Nasr‐El‐Din, A.F. Bouwman, E. R. Bang, E.. Naylor

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensAkzoNobel (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorrosionCarbonateFormic acidDolomiteDissolutionCarbonationHydrochloric acidAcetic acidChelationMetallurgyChemistryCalciteCitric acidInorganic chemistryMaterials scienceMineralogyChromatographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Acid treatments of deep wells completed with Cr-based tubulars represent a real challenge to the oil industry. On one hand, Cr-based tubulars are used to protect against CO2 corrosion, but on the other hand, the protective layer (Cr2O3) dissolves in hydrochloric acid (HCl)- a common stimulation fluid. This fact makes protection of Cr tubulars during acidizing very challenging, especially at high temperatures. At temperatures above 200°F, there is a need to add an intensifier. Most of them depend on heavy elements (Cu, Sb), or are not effective above 300°F (e.g., KI). Over the last decade, we developed a new chelate, glutamic acid N, N-diacetic acid (GLDA) that can dissolve carbonate minerals from carbonate and sandstone formations. This chelate can form worm holes in carbonates (both calcite and dolomite) and does not destabilize clay particles. In the present paper, the corrosion rate of GLDA is compared with other chelates and simple organic acids that are used for carbonate dissolution, such as hydroxyethylethylenediaminetriacetic acid (HEDTA), acetic and formic acid. All corrosion tests were conducted at high temperatures and pressures and extended for up to 6 hour at temperature and pressure. The coupons were examined thoroughly after the tests, and the spent fluid was analyzed for key ions (Cr, Ni, Mo, Fe, and Mn). The results show that GLDA at 20 wt% gives almost no corrosion with Cr-13 up to 300°F. Unlike GLDA, HEDTA was found to be corrosive at pH=3.8 and requires attention when used in wells completed with Cr-13 based tubulars. On more corrosion resistant Cr-based metals, like super Cr-13 and Duplex the corrosion rate of GLDA is still far below the acceptable limit of 0.02 to 0.05 lbs/ft2 up to 350°F. In wells with corrosive sweet and sour gases tubular consisting of low carbon steel, Cr-based steel or corrosion resistant Cr-Ni alloys can be effectively protected by a combination of GLDA with a minimal amount of corrosion inhibitor. Due to its favorable environmental profile this mixture meets all the OSPAR requirements for use in the North Sea. Based on our results, GLDA solutions can be used to stimulate carbonate and sandstone wells completed with Cr-based tubulars, while maintaining the integrity of the tubulars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,930
Score d'incertitude au seuil0,836

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207