SU‐E‐J‐17: Evaluation of Metal Artifact Reduction in MVCTs Using a Model Based Image Reconstruction Method
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the performance of a model based image reconstruction in reducing metal artifacts in MVCT systems, and to compare with filtered-back projection (FBP) technique. METHODS: Iterative maximum likelihood polychromatic algorithm for CT (IMPACT) is used with pair/triplet production process and the energy dependent response of detectors. The beam spectra for in-house bench-top and TomotherapyTM MVCT are modelled for use in IMPACT. The energy dependent gain of detectors is calculated using a constrained optimization technique and measured attenuation produced by 0 - 24 cm thick solid water slabs. A cylindrical (19 cm diameter) plexiglass phantom containing various central cylindrical inserts (relative electron density of 0.28-1.69) between two steel rods (2 cm diameter) is scanned in the bench-top [the bremsstrahlung radiation from 6 MeV electron beam passed through 4 cm solid water on the Varian Clinac 2300C] and TomotherapyTM MVCTs. The FBP reconstructs images from raw signal normalised to air scan and corrected for beam hardening using a uniform plexi-glass cylinder (20 cm diameter). IMPACT starts with FBP reconstructed seed image and reconstructs final image at 1.25 MeV in 150 iterations. RESULTS: FBP produces a visible dark shading in the image between two steel rods that becomes darker with higher density central insert causing 5-8 % underestimation of electron density compared to the case without the steel rods. In the IMPACT image the dark shading connecting the steel rods is nearly removed and the uniform background restored. The average attenuation coefficients of the inserts and the background are very close to the corresponding theoretical values at 1.25 MeV. CONCLUSIONS: The dark shading metal artifact due to beam hardening can be removed in MVCT using the iterative reconstruction algorithm such as IMPACT. However, the accurate modelling of detectors' energy dependent response and physical processes are crucial for successful implementation. Funding support for the research is obtained from "Vanier Canada Graduate Scholarship" and "Canadian Institute of Health Research".
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».