MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979856445 · doi:10.1094/cchem.2002.79.2.183

Swelling Index of Glutenin Test. I. Method and Comparison with Sedimentation, Gel‐Protein, and Insoluble Glutenin Tests

2002· article· en· W1979856445 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCereal Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFood composition and properties
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGluteninSwellingChemistryChromatographyFood scienceBiochemistryMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Molecular weight distribution of wheat proteins is primarily responsible for the viscoelastic properties of flour dough. Furthermore, the amount of SDS insoluble proteins (mainly high molecular weight glutenin) plays the major role. We have developed a simple test to determine the swelling power of glutenin (swelling index of glutenin or SIG) for predicting dough properties and end‐use quality. Flour samples (40 mg) were hydrated in distilled water and then allowed to swell in nonreducing solvents (SDS, lactic acid, or mixtures of the two) followed by low speed centrifugation. The SIG was calculated as the weight of the residue divided by the original sample weight. The SIG test was compared with the results from other small‐scale tests for 20 flour samples. SIG tests showed highly significant correlations with the gel protein and insoluble glutenin test ( r ≥ 0.85, r ≥ 0.93, P < 0.001, respectively) and significant correlations with SDS and Zeleny sedimentation tests ( r ≥ 0.74, r ≥ 0.72, P < 0.001, respectively). The swelling capacity of glutenin depended on swelling time and mixing intensity in nonreducing solvents. Swelling curves obtained from SIG values versus different swelling time can be divided into three distinct stages: swelling, swollen, and breakdown. These stages may reflect soluble and insoluble glutenin contents and quality among different cultivars. SIG test values for short swelling time and low mixing intensity were significantly correlated to gel protein content and SDS‐sedimentation values ( r = 0.96, r = 0.90, P < 0.001, respectively). SIG test values for long swelling time and high mixing intensity were significantly correlated to insoluble glutenin content ( r = 0.96, P < 0.001). The difference of swelling condition (time and mixing intensity) among these small‐scale methods is the reason for their different correlations with insoluble glutenin content. Because large numbers of samples can be analyzed in a short time with excellent reproducibility, the SIG test may be a useful screening test in a breeding program, predicting the quantity and quality of insoluble glutenin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,568

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle