Fetal growth and the lifetime risk of generalized anxiety disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Anxiety disorders are thought to have their origins in early childhood, though they have not yet been studied as a potential outcome of impaired fetal growth, which has been implicated in the developmental etiologies of many psychopathologies. This study investigated the association between indicators of fetal growth and the development of generalized anxiety disorder (GAD). METHODS: Indicators of fetal growth, including birth weight (BW) and ponderal index (PI), were assessed among 682 offspring of participants in Providence, Rhode Island, site of the Collaborative Perinatal Project. Participants were interviewed as adults, and their lifetime histories of GAD were assessed using the Diagnostic Interview Schedule. We used Cox regression to estimate the association between fetal growth indicators and development of GAD. RESULTS: The lifetime risk of GAD differed between infants in the highest category of BW, PI, and all others. Newborns with birth weights below 3.5 kg (hazard ratio, HR: 2.38; CI=1.25, 4.55), in the lowest four BW Z-score quintiles (HR=2.49; CI=1.14, 5.45) or a PI in the lowest four quintiles (HR=2.33; CI=1.04, 5.00) had higher lifetime risks of GAD. CONCLUSION: In contrast to earlier studies on psychiatric outcomes in relation to fetal growth, there was no linear relationship between birth weight and GAD. Although these results generally support the hypothesis that a healthy nutritional fetal uptake, as indicated by BW and PI, is associated with better lifetime mental health, further work is needed to characterize the nature of the association between fetal growth and subsequent psychopathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».