MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979923830 · doi:10.1021/jp020700l

Study of Carrier Generation in Phthalocyanines by Time-Resolved Fluorescence

2002· article· en· W1979923830 sur OpenAlexaff
Zoran D. Popović, M. Iltaf Khan, Ah‐Mee Hor, Joshua L. Goodman, John F. Graham

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAnalytical Chemistry and Sensors
Établissements canadiensXerox (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuenching (fluorescence)FluorescenceElectric fieldExcitonPhotoconductivityPhthalocyanineExcited statePhotochemistryChemistryAmplitudeMaterials scienceMolecular physicsAnalytical Chemistry (journal)OptoelectronicsAtomic physicsOpticsNanotechnologyCondensed matter physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have studied the influence of electric field on fluorescence in particles of photoconductive TiOPc (I), TiOPc (IV), HOGaPc, and x-H 2 Pc dispersed in a polymer matrix. Electric field induced quenching of both the integrated and time-resolved fluorescence were measured. Time-resolved fluorescence decays were analyzed by fitting the data to a sum of two exponentials, representing the fast and slow fluorescence components. For HOGaPc, TiOPc(I), and TiOPc (IV), the fast fluorescence component exhibits both amplitude and lifetime quenching. These results indicate that carrier generation in HOGaPc, TiOPc(I), and TiOPc (IV) originates from both relaxed and nonrelaxed intrinsic excited singlet states, while the trapped excitons do not lead to significant carrier production. In contrast, for x-H 2 Pc, significant amplitude quenching of the fast component is observed only at high field, and the trapped excitons are an important source of photogenerated carriers. This indicates that x-H 2 Pc possesses at least some bulk-sensitized photocarrier generation. All of the phthalocyanines studied exhibited a quadratic dependence of integrated fluorescence quenching on electric field, indicating the existence of a neutral carrier precursor state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetAnalytical Chemistry and SensorsTravaux en français237 207