MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979926781 · doi:10.1002/pola.24180

A reduction sensitive cascade biodegradable linear polymer

2010· article· en· W1979926781 sur OpenAlexaff
Matthew A. DeWit, Annelise Beaton, Elizabeth R. Gillies

Notice bibliographique

RevueJournal of Polymer Science Part A Polymer Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématiquebiodegradable polymer synthesis and properties
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolymerIntramolecular forceChemistryDepolymerizationCascadeCleavage (geology)Polymer chemistryThiolDegradation (telecommunications)Disulfide bondLinear polymerCombinatorial chemistryStereochemistryOrganic chemistryMaterials scienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cascade degradable linear polymers offer the potential for a high degree of control over the degradation process. They comprise a backbone that is stable in the presence of an end cap, but upon removal of the end cap a cascade of intramolecular reactions is initiated that leads of depolymerization of the polymer backbone. Reported here is a new polymer backbone based on N,N′‐dimethylethylenediamine and 2‐mercaptoethanol linked by carbamates and thiocarbamates. A disulfide end cap was incorporated such that its cleavage under reducing conditions revealed the thiol of 2‐mercaptoethanol, leading to alternating cyclizations of the 2‐mercaptoethanol and N,N′‐dimethylethylenediamine moieties to provide 1,3‐oxathiolan‐2‐one and N,N′‐dimethylimidazolidinone, respectively. The degradation was monitored by 1H NMR and GPC. The expected products were observed, along with a portion of nondegradable polymer that was likely cyclic species. Overall, the results demonstrate the promise of this new class of polymers to degrade selectively in reducing environments such as hypoxic tumor tissue or the intracellular compartments of cells. © 2010 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem 48: 3977–3985, 2010

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Polymer Science Part A Polymer ChemistryMême sujetbiodegradable polymer synthesis and propertiesTravaux en français237 207