MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979985589 · doi:10.1680/ener.2007.160.4.151

Adoption of energy efficiency innovations in new UK housing

2007· article· en· W1979985589 sur OpenAlexaboutno aff
Jesse S. Ko, Richard Fenner

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Civil Engineers - Energy · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueEnergy Efficiency and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)Context (archaeology)Quarter (Canadian coin)BusinessOrder (exchange)Efficient energy useHousing industrySociotechnical systemMarketingEconomic growthEngineeringEconomicsFinanceManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The UK is committed to increasing housing—the Department for Communities and Local Government has set a target to provide three million more homes in England by 2020. The housing sector is responsible for over a quarter of the nation's total carbon emissions and new targets require all new homes to be zero carbon by 2016. This is a challenging objective and will require developers to adopt energy efficiency innovations more widely. Yet change in the house building industry has been slow and building regulations in England and Wales lag behind energy standards in other European countries. This paper considers the house building industry as a complex socio-technical system made up of many actors who both act together and constrain each other's actions. Through interviews with commercial developers, local and central government bodies, architectural consultancies and housing associations, barriers relating to these actors' willingness, motivation and capacity for change in introducing energy-efficient measures into new build housing are identified. A series of policy responses are proposed to overcome these barriers and help suggest strategies to drive improved energy performance in UK new build homes. In order to provide a real context to explore the implications of these recommendations, the paper considers how such responses may be integrated into a sustainable new town development. It is concluded that to stimulate innovation, all parts of the sociotechnical system need to be influenced by all the mechanisms available to the UK government.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Institution of Civil Engineers - EnergyMême sujetEnergy Efficiency and ManagementTravaux en français237 207