Investigation of coated whey protein/alginate beads as sustained release dosage form in simulated gastrointestinal environment
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The biopharmaceutical behavior of new formulations based on both food-grade polymers, whey protein (WP) and alginate (ALG) was studied using different in vitro methods. The Biopharmaceutical Classification System (BCS) class I drug Theophylline was chosen as drug model. METHOD: Drug release was studied (i) at pH 1.2 (2 hours) followed by pH 7.5, and in simulated gastric fluid (SGF; 2 hours) followed by simulated intestinal fluid (SIF) using the paddle method and (ii) in an artificial digestive system. RESULTS: Freeze-dried mixed WP/ALG (62/38) beads were coated with WP or ALG with encapsulation efficiency 34.9% and 18.3%, respectively. At pH 1.2, coated beads exhibited gastroresistant properties (< 10% of drug released after 2 hours) followed at pH 7.5 by a sustained release behavior (< 60% of drug released at 24 hours) controlled by an erosion mechanism. In SGF, despite enzyme hydrolysis, drug release was still controlled due to ALG shrinkage. After transfer in SIF, formulations were completely degraded in less than 2 h with total drug release. In an artificial digestive system, coated beads appeared gastroresistant, intestinal part sustained drug release was controlled by erosion. CONCLUSION: Combination of in vitro methods allowed prediction of the in vivo potentialities of WP- and ALG- coated WP/ALG beads as oral sustained release systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».