Metabolic Effects of Known and Novel HDAC and SIRT Inhibitors in Glioblastomas Independently or Combined with Temozolomide
Notice bibliographique
Résumé
Inhibition of protein deacetylation enzymes, alone or in combination with standard chemotherapies, is an exciting addition to cancer therapy. We have investigated the effect of deacetylase inhibition on the metabolism of glioblastoma cells. 1H NMR metabolomics analysis was used to determine the major metabolic changes following treatment of two distinct glioblastoma cell lines, U373 and LN229, with five different histone deacetylase (HDAC) inhibitors, as well as one inhibitor of NAD+-dependent protein deacetylases (SIRT). The addition of the standard glioblastoma chemotherapy agent, temozolomide, to the HDAC and SIRT treatments led to a reduction in cell survival, suggesting a possibility for combined treatment. This study shows that distinct glioblastoma cell lines, with different metabolic profiles and gene expression, experience dissimilar changes following treatment with protein deacetylase inhibitors. The observed effects of inhibitors on mitochondrial metabolism, glycolysis and fatty acid synthesis suggest possible roles of protein deacetylases in metabolism regulation. Metabolic markers of the effectiveness of anti-protein deacetylase treatments have been explored. In addition to known deacetylation inhibitors, three novel inhibitors have been introduced and tested. Finally, 1H NMR analysis of cellular metabolism is shown to be a fast, inexpensive method for testing drug effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».