MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980008501 · doi:10.1021/es001053j

Persistent Chlorinated Pesticides in Air, Water, and Precipitation from the Lake Malawi Area, Southern Africa

2000· article· en· W1980008501 sur OpenAlexaff
Heidi Karlsson, Derek C. G. Muir, Camilla F. Teixiera, Deborah A. Burniston, William M. J. Strachan, Robert E. Hecky, Joseph Mwita, Harvey A. Bootsma, Norbert P. Grift, Karen A. Kidd, Bruno Rosenberg

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Biodiversity
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric Administration
Mots-clésEnvironmental sciencePesticideBayHeptachlorDieldrinHydrology (agriculture)Water columnEnvironmental chemistryOceanographyEcologyGeologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Concentrations of chlorinated pesticides were analyzed in air (biweekly 1997−1998), water, and precipitation at Lake Malawi, in southeast Africa. The pesticides in air in Senga Bay on the southwest shore of Lake Malawi were not extensively weathered, implying recent use. Elevated levels of heptachlor, chlorobenzenes, aldrin, and dieldrin were detected periodically, which indicated use on a regular basis. Annual average concentrations for those pesticides ranged from 31 to 257 pg/m 3 . Levels of HCHs, DDTs, chlordanes, and α-endosufan in air at Senga Bay were comparable to those of the Laurentian Great Lakes, ranging from 24 to 40 pg/m 3 . Considering air−water gas exchange and wet deposition, the net fluxes of chlorinated pesticides to the lake surface were depositional. Concentrations of chlorinated pesticides in the water from Lake Malawi were relatively low compared to the Laurentian Great Lakes and Lake Baikal. This indicates rapid transformation of chemicals in the water column, which was further supported by high metabolite-to-parent ratios. The results suggests that tropical regions may act as both a global source and sink for chlorinated pesticides, since removal processes may be faster compared to temperate and Arctic regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,130

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetAquatic Ecosystems and BiodiversityTravaux en français237 207