Immunostimulatory and Anti-inflammatory Polysaccharides from<i>Tripterygium wilfordii</i>.: Comparison with Organic Extracts
Notice bibliographique
Résumé
The organic extracts of Tripterygium wilfordii. Hook F. (Celastraceae) have been used in the treatment of inflammatory and autoimmune diseases for many years in China, although they also possess significant toxicity. These extracts are anti-inflammatory and immunosuppressive in nature, suppressing lipopolyscacharide (LPS)-stimulated upregulation of NF kappa B gene expression. In the current study, an ethyl acetate (EA) extract and a crude hot water soluble polysaccharide (PS) fraction from T. wilfordii. were compared. Both fractions were effective in reducing LPS-stimulated NO accumulation in cultured RAW 267.4 macrophages in a dose-dependent manner (IC50 values of 1.7 and 32.1 μ g/mL for EA and PS, respectively). The LC50 of EA (19.8–22.3 μ g/mL) was significantly greater than that of PS, which exhibited no apparent cytotoxicity toward either macrophages or EAhy 926 endothelial cells (up to 10 mg/mL). We also showed that PS was able to stimulate NO production by untreated macrophages in a dose-dependent manner. Thus, depending on the experimental condition of cultured macrophages, a crude PS fraction of T. wilfordii. may exhibit immunostimulatory or anti-inflammatory effects. This unique property, together with its relatively low level of toxicity, supports further investigation of its role in diseases in which inflammation and immunomodulation are critical.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».