Immunostimulatory and Anti-inflammatory Polysaccharides from<i>Tripterygium wilfordii</i>.: Comparison with Organic Extracts
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The organic extracts of Tripterygium wilfordii. Hook F. (Celastraceae) have been used in the treatment of inflammatory and autoimmune diseases for many years in China, although they also possess significant toxicity. These extracts are anti-inflammatory and immunosuppressive in nature, suppressing lipopolyscacharide (LPS)-stimulated upregulation of NF kappa B gene expression. In the current study, an ethyl acetate (EA) extract and a crude hot water soluble polysaccharide (PS) fraction from T. wilfordii. were compared. Both fractions were effective in reducing LPS-stimulated NO accumulation in cultured RAW 267.4 macrophages in a dose-dependent manner (IC50 values of 1.7 and 32.1 μ g/mL for EA and PS, respectively). The LC50 of EA (19.8–22.3 μ g/mL) was significantly greater than that of PS, which exhibited no apparent cytotoxicity toward either macrophages or EAhy 926 endothelial cells (up to 10 mg/mL). We also showed that PS was able to stimulate NO production by untreated macrophages in a dose-dependent manner. Thus, depending on the experimental condition of cultured macrophages, a crude PS fraction of T. wilfordii. may exhibit immunostimulatory or anti-inflammatory effects. This unique property, together with its relatively low level of toxicity, supports further investigation of its role in diseases in which inflammation and immunomodulation are critical.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle