MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980050211 · doi:10.1042/bst0340858

Regulation of Ras in lymphocytes: get a GRP

2006· article· en· W1980050211 sur OpenAlexaff
James C. Stone

Notice bibliographique

RevueBiochemical Society Transactions · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Kinase Regulation and GTPase Signaling
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGuanine nucleotide exchange factorGTPaseCell biologyDiacylglycerol kinaseBiologySignal transductionProtein kinase C

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RasGRPs (guanine nucleotide releasing proteins) are a family of four GEFs (guanine nucleotide-exchange factors) (Ras GEFs) that positively regulate Ras and related small GTPases. RasGRP1 possesses a catalytic region consisting of a REM (Ras exchange motif) and a CDC25 (cell division cycle 25) domain. RasGRP1 also possesses a DAG (diacylglycerol)-binding C1 domain and a pair of EF hands that bind calcium. RasGRP1 is selectively expressed in lymphocytes as well as in some cells of the brain, kidney and skin. Functional analysis supports the hypothesis that RasGRP1 serves to couple TCR (T-cell receptor) stimulation and phospholipase C activation with Ras signalling. In B-cells, both RasGRP1 and RasGRP3 play a similar role downstream of the B-cell receptor. RasGRP2 acts on the Ras-related protein Rap and functions in platelet adhesion. RasGRP4 is expressed in mast cells and certain myeloid leukaemia cells. Membrane DAG regulates RasGRPs directly by recruitment to cellular membranes, as well as indirectly by protein kinase C-mediated phosphorylation. The properties of RasGRPs provide a novel view of Ras regulation in lymphocytes and explain several earlier observations. Many experimental results obtained with DAG analogues could be reviewed in light of these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical Society TransactionsMême sujetProtein Kinase Regulation and GTPase SignalingTravaux en français237 207