Age‐Related Changes in the Flash Electroretinogram and Oscillatory Potentials in Individuals Age 75 and Older
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate whether the inner plexiform layer of the retina is altered during senescence by examining the oscillatory potentials (OPs) of the flash electroretinogram (fERG) in individuals age 75 and older. DESIGN: Cross-sectional, observational study. SETTING: A university-based center. PARTICIPANTS: Fifty-six healthy volunteers (age 20-88 years). MEASUREMENTS: fERGs and OPs were first evaluated in scotopic conditions, following pupillary dilation and dark adaptation, in young (20-32 years; n = 30) and older (75-88 years; n = 26) individuals. Electrical signals were recorded with a Dawson-Trick-Litzkow type (DTL) fiber electrode in response to blue and white flashes. Red flashes were subsequently delivered to the test eye for photopic fERG and OP recordings following a period of light adaptation. RESULTS: The amplitude of the a- and b-waves in response to blue and white flashes was significantly decreased in older people and their implicit time was increased. The latency of the a- and b-waves under photopic conditions was also prolonged with senescence, but only the amplitude of the b-wave was reduced. The amplitude of most OPs recorded under both scotopic and photopic conditions decreased with age, whereas their implicit times were prolonged. CONCLUSIONS: Our results confirm previous findings regarding the age dependency of the fERG a- and b-waves. Furthermore, we provide novel information concerning the detrimental effects of age on the OPs, indicating that the neuronal elements within the inner plexiform layer of the retina are compromised with senescence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».