A Novel Function of the 26S Proteasome in Repressing Class-1<i>KNOX</i>Genes During Leaf Development
Notice bibliographique
Résumé
Leaf organogenesis occurs within the peripheral zone of the shoot apical meristem (SAM). It has been known that several members of the class-1 KNOTTED1-like homeobox (KNOX) genes are expressed in the SAM, and their expression must be prevented during leaf primordium initiation and subsequent leaf development. A number of regulators that repress class-1 KNOX genes have been identified, and characterizations of these regulators greatly improved our knowledge of the genetic basis of leaf organogenesis. We have recently reported that the proteolytic function of the Arabidopsis 26S proteasome is involved in specifying leaf adaxial identity during leaf development, by characterizations of mutants defective in genes encoding several 26S proteasome subunits. Here we demonstrate that in addition to the role in leaf polarity establishment, the 26S proteasome also participates in repression of class-1 KNOX genes during leaf development. We show that loss of functions in RPN8a and RPT2a, two 26S proteasome subunit genes, resulted in leaves that produce ectopic outgrowths on the abaxial side of blades. These outgrowths were accompanied by the ectopic expression of several class-1 KNOX genes. These results indicate that the 26S proteasome is important in repressing class-1 KNOX genes and its function may be required until later leaf developmental stages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».