MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980232092 · doi:10.1353/can.2010.0001

Canadian Historical Research and Pedagogy: A View from the Perspective of the Canadian Century Research Infrastructure

2010· article· en· W1980232092 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian Historical Review · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueData Analysis and Archiving
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerspective (graphical)SociologyComparative historical researchEngineering ethicsPolitical sciencePedagogySocial scienceEngineeringArtVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article we explore what the exploding world of humanities and social science research infrastructures might mean for teaching and research in the discipline of history. We focus closely on one example, that of the Canadian Century Research Infrastructure Project ( ccri ). This interdisciplinary and multi-university project has constructed an infrastructure composed of microdata from the nominallevel Canadian censuses from 1911 through 1951. In addition to compiling information on approximately 2 million individuals, the ccri created a database of contextual data and a gis database. The combination of these three levels makes this infrastructure unique in the world. The ccri can be used in conjunction with Canadian census databases now being constructed or already completed for Canada from 1851 to 2001. As well, the ccri has been constructed in ways that will facilitate cross-national explorations with the United States, the United Kingdom, and several other North Atlantic countries. We suggest that the ccri can best be appreciated when situated within the current proliferation of research infrastructures across the humanities and the social sciences. We argue that these infrastructures are liberating for historians and, collectively, represent new horizons for professional activity. It would be a disservice to themselves, their students, and their profession if historians ignored these expanding horizons. Dans le présent article, nous analysons ce que pourraient être les retombées de l’éclatement de l’infrastructure dans le milieu de la recherche en sciences humaines et en sciences sociales en ce qui a trait à l’enseignement et la recherche en histoire. Nous prêtons une attention plus particulière au projet sur l’Infrastructure de recherche sur le Canada (CCRI). Ce projet interdisciplinaire et multi-institutionnel a construit une infrastructure composée de microdonnées des recensements canadiens de niveau nominal de 1911 à 1951. En plus de compiler des renseignements sur prês de deux millions de personnes, le CCRI a créé une base de données contextuelles et une base de données SIG. La combinaison de ces trois niveaux rend cette infrastructure tout à fait unique au monde. La CCRI peut être utilisée en conjonction avec les bases de données du recensement canadien en cours de construction ou déjà complétées pour le Canada de 1851 à 2001. De même, le CCRI a été construit de manière à faciliter les analyses transnationales avec les États-Unis, le Royaume-Uni, et plusieurs autres pays de l’Atlantique du Nord. Nous suggérons que le CCRI peut être le mieux apprécié lorsqu’il se situe dans la prolifération actuelle des infrastructures de recherche en sciences humaines et en sciences sociales. Nous faisons valoir que ces infrastructures sont libératrices pour les historiens et qu’elles ouvrent ensemble de nouveaux horizons pour l’activité professionnelle. Les historiens rendraient un bien mauvais service à leurs étudiants, à leur profession, et à eux-mêmes, s’ils ne tenaient pas compte de ces horizons é largis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,876
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle