MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980244314 · doi:10.1021/bi011727i

A Structural View of the Action of<i>Escherichia coli</i>(<i>lac</i>Z) β-Galactosidase<sup>,</sup>

2001· article· en· W1980244314 sur OpenAlexaff
D.H. Juers, Tom D. Heightman, Andrea Vasella, John D. McCarter, Lloyd Mackenzie, Stephen G. Withers, Brian W. Matthews

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCarbohydrate Chemistry and Synthesis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésMoietyChemistryNucleophileStereochemistryActive siteBinding siteSubstrate (aquarium)Escherichia colilac operonCatalysisBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structures of a series of complexes designed to mimic intermediates along the reaction coordinate for beta-galactosidase are presented. These complexes clarify and enhance previous proposals regarding the catalytic mechanism. The nucleophile, Glu537, is seen to covalently bind to the galactosyl moiety. Of the two potential acids, Mg(2+) and Glu461, the latter is in better position to directly assist in leaving group departure, suggesting that the metal ion acts in a secondary role. A sodium ion plays a part in substrate binding by directly ligating the galactosyl 6-hydroxyl. The proposed reaction coordinate involves the movement of the galactosyl moiety deep into the active site pocket. For those ligands that do bind deeply there is an associated conformational change in which residues within loop 794-804 move up to 10 A closer to the site of binding. In some cases this can be inhibited by the binding of additional ligands. The resulting restricted access to the intermediate helps to explain why allolactose, the natural inducer for the lac operon, is the preferred product of transglycosylation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations230
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetCarbohydrate Chemistry and SynthesisTravaux en français237 207