MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980278358 · doi:10.1063/1.1467631

Nuclear magnetic resonance monitoring of capillary imbibition and diffusion of water into hardened white cement paste

2002· article· en· W1980278358 sur OpenAlexaff
J. S. Ceballos-Ruano, Teobald Kupka, D. W. Nicoll, John Benson, Marios A. Ioannidis, C.M. Hansson, M. M. Pintar

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImbibitionCementDiffusionNuclear magnetic resonanceMaterials scienceSaturation (graph theory)Capillary actionAnalytical Chemistry (journal)ChemistryCountercurrent exchangeComposite materialThermodynamicsChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nuclear magnetic resonance (NMR) experiments monitoring the imbibition (sorption) and diffusion of water into white cement paste are reported. The sample was a 1.3 cm long cylinder (6 mm o.d.) of hardened ordinary white cement paste, with a water/cement ratio of 0.42 containing 0.5% Ca(NO2)2 and 2% NaCl. Water proton magnetization and T2 values were obtained as functions of time. Imbibition of H2O and diffusion of H2O and D2O were monitored with H1 NMR at 26 and 30 MHz. The countercurrent water imbibition experiments revealed a two-stage process. A rapid uptake of water, involving about 85% of the total, took place in about 45 min. Maximum saturation was reached in about 2 days. Both stages of the process were well described by a nonlinear diffusion-like equation. Diffusion of both H2O and D2O was characterized by a single diffusion coefficient. The diffusion coefficient for H2O and D2O, derived by fitting the data to the diffusion equation, is well predicted by D0/(Fφ).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetConcrete and Cement Materials ResearchTravaux en français237 207