MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980350681 · doi:10.2202/1553-779x.1279

Harmonic Reducing ANN Controller for a SVC Compensating Unbalanced Fluctuating Loads

2006· article· en· W1980350681 sur OpenAlexaff
Athula Rajapakse, Anawat Puangpairoj

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Emerging Electric Power Systems · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Controller (irrigation)Fuzzy logicHarmonicsStatic VAR compensatorComputer scienceTotal harmonic distortionAC powerElectric power systemHarmonicArtificial neural networkComputationControl engineeringPower (physics)VoltageEngineeringAlgorithmArtificial intelligenceControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the development of an artificial neural network (ANN) controller for a Static Var Compensator (SVC) system compensating unbalanced fluctuating loads. The proposed controller can balance and reduce the reactive power drawn from the source under unbalanced loads while keeping harmonic injection to the system due to SVC operation low. The first stage of controller development is a fuzzy logic based control algorithm. This algorithm determines a number of possible operating states of SVC for a given load condition and calculates corresponding harmonics injections. Then a fuzzy logic system is used to rank those operating states in terms of the magnitude of the reactive power drawn from the source and the harmonic injection level indicated by Total Demand Distortion (TDD). The best operating state is selected based on the ranking score assigned by the fuzzy logic ranking system. Finally, computational speed of the controller is improved by replacing the analytical and fuzzy computations by a set of neural networks trained with data generated with fuzzy logic based controller.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Emerging Electric Power SystemsMême sujetSmart Grid Energy ManagementTravaux en français237 207