L'aliénation parentale: Un bilan des connaissances et des controverses.
Notice bibliographique
Résumé
Le phénomène d'aliénation parentale, parfois qualifié de «syndrome», désigne généralement les situations où un enfant en vient à rejeter l'un de ses parents, autrefois aimé, sous l'influence de son autre parent. De tels cas s'observeraient typiquement en contexte de séparation conjugale, surtout lorsque les ex-conjoints entretiennent des conflits importants. Ce phénomène a suscité de multiples controverses entre les experts des domaines judiciaire, social et de la santé mentale. Étant donné la confusion conceptuelle qui entoure l'aliénation parentale et l'absence d'outils fiables et valides pour en évaluer la présence, très peu d'études empiriques ont été menées dans ce domaine et les connaissances actuelles demeurent parcellaires. Par exemple, il est difficile d'estimer l'ampleur du phénomène et d'avoir une idée juste sur son étiologie. Cet article propose un survol des principales controverses qui entourent le phénomène d'aliénation parentale et dresse un bilan de ce qu'on en connaît. Il conclut qu'une lecture plus écologique du problème devrait guider le développement de la recherche et des pratiques dans ce domaine.\n
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,056 |
| Communication savante | 0,014 | 0,028 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».