MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980394328 · doi:10.2527/jas.2011-3917

TRIENNIAL GROWTH SYMPOSIUM: Dietary regulation of growth and development1

2011· article· en· W1980394328 sur OpenAlexaboutno aff
William T. Oliver

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDigestive system and related health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFibroblast growth factor 23Experimental biologyGrowth hormoneEndocrine systemEndocrinologyInternal medicineMedicinePhysiologyPolitical scienceBiologyHormoneParathyroid hormoneComputational biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2010 Triennial Growth Symposium was held immediately before the Joint Annual Meeting of the American Society of Animal Science, American Dairy Science Association, Poultry Science Association, Asociación Mexicana de Producción Animal, Canadian Society of Animal Science, and the Western Section of the American Society of Animal Science in Denver, Colorado, in July 2010. The intent of the symposium was to identify and explore some new findings on the nutritional regulation of growth and development of domestic animals. Nutrition has a profound impact on the developing animal. The symposium program committee decided it was time for an update on recent advances in this area. Crenshaw et al. (2011) began the symposium by reviewing recent developments in skeletal growth and development. Fibroblast growth factor 23 (FGF23), discovered in the last decade, is involved in a pathway for P homeostasis. An endocrine function of bone itself is described, producing FGF23, which then acts on renal tissues independent of the well known pathways involved in Ca homeostasis. The hormone downregulates P transporters to decrease renal absorption, in addition to downregulating enzymes involved in the conversion of vitamin D. Seminal papers are discussed showing the effects of recombinant FGF23 and FGF23 gene ablation in mice. It is emphasized that applications from understanding the role of FGF23 should lead to strategies for improving the efficiency of P use for skeletal growth and development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,479
Score d'incertitude au seuil0,173

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetDigestive system and related healthTravaux en français237 207