MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980407359 · doi:10.1029/1999gl011218

Seasonal variations of HCN over northern Japan measured by ground‐based infrared solar spectroscopy

2000· article· en· W1980407359 sur OpenAlexaff
Y. Zhao, Y. Kondo, F. J. Murcray, X. Liu, M. Koike, Hitoshi Irie, Kimberly Strong, Keigo Suzuki, Maria D. Sera, Yusaku Ikegami

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMixing ratioTroposphereInfraredFourier transform infrared spectroscopyInfrared spectroscopySeasonalitySpectral lineAnalytical Chemistry (journal)SpectroscopyAtmospheric sciencesChemistryEnvironmental sciencePhysicsOpticsEnvironmental chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ground‐based infrared solar spectra were recorded at Rikubetsu (43.5°N) and Moshiri (44.4°N) in Japan using Fourier transform infrared (FTIR) spectrometers from 1995 to 1997. Total column amounts and tropospheric mixing ratios of HCN were derived from these spectra in the 3287.05–3287.40 cm −1 micro‐window using a nonlinear least squares spectral fitting method. The HCN values at these two locations showed significant seasonal variations. The HCN total column reached a maximum value of 6.57±0.84×10 15 molecules cm −2 in summer (June–August) and a minimum value of 3.97±0.30×10 15 molecules cm −2 in winter (December–February). The maximum and minimum tropospheric HCN mixing ratios were 333±44 (summer) and 195±16 (winter) parts per trillion by volume (pptv), respectively. These seasonal variations suggest that the lifetime of HCN is shorter than one year. The enhancement of HCN above its seasonal mean (ΔHCN) was correlated with the enhancement of CO ( ΔCO). A constant ΔHCN/ΔCO ratio suggests biomass burning as a source of HCN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,354
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207