Umbilical cord blood lactate in normal infants: Comparison between two methods of measurement
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Firstly, to determine the accuracy of the Radiometer ABL 625 lactate electrode (Radiometer Medical Pty Ltd, Nunawading, Victoria, Australia) by comparing the lactate values obtained by this method to those obtained with the Hitachi 917 lactate analyser (Boehringer Mannheim Corporation, Charlottetown, Prince Edward Island, Canada). Secondly, to determine the effect of delay in measurement on blood lactate levels. METHODOLOGY: Umbilical venous (UCV) blood samples were obtained from healthy term infants delivered vaginally. Lactate levels were measured with the Radiometer ABL 625 lactate electrode in the Neonatal Intensive Care Unit, Westmead Hospital and with the Hitachi 917 lactate analyser in 49 paired samples. In addition 26 UCV blood samples were placed in ice slurry and a further 26 samples at room temperature and blood lactate was measured at 5-min intervals for 30 min to determine the change of lactate levels with time. RESULTS: The lactate levels obtained from the Radiometer ABL 625 lactate electrode were consistently lower than the levels obtained from the Hitachi 917 lactate analyser (mean difference - 0.24), but the correlation was high (r = 0.97). The blood lactate levels increased at the rate of 0.012 mmol/L per min if the blood was left at room temperature. The lactate levels remained stable for 20 min if the blood was placed in ice slurry. CONCLUSION: The Radiometer ABL 625 lactate electrode was easy to use and there was high correlation with the values obtained by the standard laboratory method. The blood specimen must be place in an ice slurry if a delay in analysis is anticipated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».