The Definition and Function of Interview Structure in Psychiatric and Psychotherapeutic Interviews
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The concept of interview structure has been discussed in the psychodynamic, psychiatric, and psychodiagnostic testing literature as a factor which affects the form and depth of an informant's responses. However, the specific characteristics and clinical implications of structure have not been studied nor measured systematically. We define interview structure as a function of the degree to which the interviewer controls, directs, and shapes the verbal interchange between the two protagonists. This involves regulating the length, focus, and depth of the interviewee's discourse as well as imposing limits and direction through the interviewer's questions and interventions. Based on a review of the literature on interviewing in psychiatric, psychological, and other social sciences, we propose seven quantitative measures that operationalize aspects of the concept of interview structure. Measures 1 through 5 relate to quantity of speech and yield percentages and averages allowing one to compare speech production between subject and interviewer. Measure 6 reflects the way the interviewer shapes his interventions that are formulated as declarative demands or questions, as open, semi-open, or closed-ended. Measure 7 is the percentage of non-lexical or brief utterances from the interviewer that serve as mild reinforcing acknowledgements, such as "mm-hmm" or "I see." In a companion article, we examine how these measures converge with another construct of structure and discriminate five different types of psychiatric and psychotherapeutic interviews in common use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle