Long-term outcome after neonatal intraparenchymal echodensities with porencephaly
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare long-term neurodevelopmental and functional outcomes of neonatal intensive care unit (NICU) survivors with neonatal intraparenchymal echodensities (IPE) with porencephaly on cranial ultrasonography with matched controls. To compare the developmental trajectories of these infants over the childhood years with those of matched controls. DESIGN: Cohort study. SETTING: Tertiary level NICU and the Neonatal Follow-Up Programme (NFUP) in Vancouver, Canada. PATIENTS: NICU survivors with birth weights <1250 g, born between 1983 and 1985. METHODS: Cranial ultrasound scans of NICU subjects with grade 4 intraventricular haemorrhage (IVH) were reviewed by a neuroradiologist and cases were defined, using stringent criteria, as IVH with IPE with porencephaly. Controls with normal cranial ultrasound findings were selected case-matched for birth weight and sex. Prospective sequential multidisciplinary assessments were performed up to 17 years in the NFUP. Mann-Whitney U test was used to compare outcomes between cases and controls. RESULTS: Of 385 eligible patients, 14 met IPE and porencephaly criteria and 10 survived to discharge. All cases with IPE and porencephaly had one or more impairments, significantly different from preterm controls (p<0.001). At all ages assessed, rates of motor, cognitive and overall impairment were significantly higher in the cases (p< or =0.002 for all tests). Most cases at adolescence were ambulatory, required learning assistance in school and had social challenges. CONCLUSIONS: Children with neonatal IPE and porencephaly have a much worse long-term neurodevelopmental outcome than children with normal cranial ultrasound findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».