MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980524827 · doi:10.1080/14786430500155064

Co-deformation of two-phase Cu–Cr alloys

2005· article· en· W1980524827 sur OpenAlexaffabout
Chad W. Sinclair, J.D. Embury, G. C. Weatherly, Key P

Notice bibliographique

RevueThe Philosophical Magazine A Journal of Theoretical Experimental and Applied Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMicrostructure and mechanical properties
Établissements canadiensCanadian Nuclear LaboratoriesMcMaster UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyAlloyAtomic unitsWork (physics)Deformation (meteorology)Materials scienceEngineering physicsMetallurgyMechanical engineeringPhysicsEngineeringOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Experiments have been conducted on a model Cu–Cr alloy to investigate the role of fine-scale embedded phases in co-deformation. The results of this work show that, when sufficiently fine, plasticity in embedded phases is accompanied by very large internal stresses. This has been attributed to the difficulty of maintaining compatibility between the phases. A simple model is proposed that is able to capture the essential features of the strengthening in this material under uniaxial tension at low temperatures. Acknowledgements The authors (CWS, JDE and KTC) note with regret the passing of George C. Weatherly on April 29, 2003. George contributed directly and significantly to the work described here and helped prepare the initial draft of this manuscript. The authors would like to acknowledge fruitful discussions with Y. Brechet. JDE and CWS would like to acknowledge NSERC for support of this work. Notes Current address: Atomic Energy of Canada Ltd., Chalk River Laboratories, Stn. 63, Chalk River, Canada. Additional informationNotes on contributorsK. T. Conlon Footnote¶ Current address: Atomic Energy of Canada Ltd., Chalk River Laboratories, Stn. 63, Chalk River, Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Philosophical Magazine A Journal of Theoretical Experimental and Applied PhysicsMême sujetMicrostructure and mechanical propertiesTravaux en français237 207