MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980648235 · doi:10.1016/j.febslet.2012.01.007

Crystal structures of the coil 2B fragment and the globular tail domain of human lamin B1

2012· article· en· W1980648235 sur OpenAlexafffund
Jianbin Ruan, Chao Xu, Chuanbing Bian, Robert Lam, Jia-Pey Wang, Joanna Kania, Jinrong Min, Jianye Zang

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNuclear Structure and Function
Établissements canadiensStructural Genomics ConsortiumUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMinistry of Science and Technology of the People's Republic of ChinaNational Natural Science Foundation of ChinaWellcome Trust
Mots-clésLaminNuclear laminaCoiled coilDomain (mathematical analysis)CrystallographyBiophysicsNuclear matrixIntermediate filamentChemistryBiologyCell biologyNucleusBiochemistryGeneChromatinNuclear proteinCytoskeleton

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present here the crystal structures of human lamin B1 globular tail domain and coiled 2B domain, which adopt similar folds to Ig-like domain and coiled-coil domain of lamin A, respectively. Despite the overall similarity, we found an extra intermolecular disulfide bond in the lamin B1 coil 2B domain, which does not exist in lamin A/C. In addition, the structural analysis indicates that interactions at the lamin B1 homodimer interface are quite different from those of lamin A/C. Thus our research not only reveals the diversely formed homodimers among lamin family members, but also sheds light on understanding the important roles of lamin B1 in forming the nuclear lamina matrix.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetNuclear Structure and FunctionTravaux en français237 207