MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980679309 · doi:10.1094/pdis-94-3-0377a

First Report of Bronze Leaf Disease on Poplar in Alberta, Canada and Sequence of <i>Apioplagiostoma populi</i>

2010· article· en· W1980679309 sur OpenAlexaffabout
L. M. Kawchuk, R. J. Howard, Melanie Kalischuk, P. R. Northover, Marie desJardins, R. C. J. Spencer

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBioenergy crop production and management
Établissements canadiensShared HealthSaskatchewan Ministry of AgricultureAgriculture Food and Rural DevelopmentAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyWoody plantWindbreakOrnamental plantBotanyBronzeCanopyHorticultureArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Poplar (Populus spp.) is an important ornamental, windbreak, and pulp and wood product tree in Alberta and across western Canada because of its rapid growth, architecture, and hardiness. It is also a major component of native tree stands in the parkland area of the Canadian Prairies. Until recently in North America, infections of Apioplagiostoma populi (Cash & A.M. Waterman) Barr have only been documented in central Canada and the eastern and midwestern United States. Symptoms resembling bronze leaf disease (3) were observed in Alberta as early as 2003 and have been seen each subsequent year on an increasing number of Populus × canescens Smith, P. tremula L., and P. tremuloides Michx. trees from urban areas, shelterbelts, and nurseries. Foliar symptoms were observed in 10 to 50% of the tree canopy, and diseased leaves were bronze-colored with green and yellow petioles and veins. Disease symptoms became pronounced in mid-to-late summer with bronze to dark reddish brown leaves, while the petiole and the midrib remained green. Some symptomatic leaves remained attached to diseased trees throughout the fall and winter and continued the infectious disease cycle in the spring. As the disease advanced, A. populi colonized stem and branch tissues causing the leaves to wilt, discolor, and die shortly afterward. Diseased branches often died within the current season. Continued branch dieback resulted in significantly reduced aesthetic and commercial value. Survival of poplar arising from diseased clones was often less than 5 years. Bronze leaf disease symptoms have been reported on several Populus spp., and premature tree mortality represents a serious impediment to the continued use of this tree species (1). Attempts to isolate the causal agent of bronze leaf disease on artificial media have been unsuccessful (4). In the fall of 2008, leaves from symptomatic trees were collected and suspended outdoors in mesh bags to overwinter. Dark brown perithecia (150 to 200 × 100 to 150 μm) emerged the following spring from the lower and upper leaf surfaces. Asci were fusoid clavate, 30 to 40 × 10 to 14 μm with a conspicuous apical ring and contained hyaline two-celled ascospores 10 to 14 × 3 to 6 μm that were ellipsoid clavate with a relatively short basal cell. Nucleic acid was extracted from isolated perithecia and amplified by the polymerase chain reaction and oligonucleotides 5'GCATCGATGAAGAACGCAGC3' and 5'TCCTCCGCTTATTGATATGC3' specific for rDNA internal transcribed spacer (ITS) sequence (2). The cloned amplified sequence of the A. populi rDNA ITS region (GenBank Accession No. GU205341) showed considerable homology (>90% identity) to other Apioplagiostoma spp. In total, 33 independent leaf samples from nine trees exhibiting disease symptoms were positive for A. populi, producing an approximately 300-bp sequence not observed in any of the symptomless samples. Poplar and aspen have been extensively planted in rural and urban landscapes in western Canada over the past 100 years and continued spread of the bronze leaf disease pathogen threatens the viability of the shelterbelt, nursery, and processed wood industries. References: (1) E. K. Cash and A. M. Waterman. Mycologia 49:756, 1957. (2) A. H. Khadhair et al. Can. J. Plant Pathol. 20:55, 1998. (3) P. R. Northover and M. Desjardins. Plant Dis. 87:1538, 2003. (4) J. A. Smith et al. Plant Dis. 86:462, 2002.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetBioenergy crop production and managementTravaux en français237 207