First-Line Bevacizumab (Bev) Combination Therapy in Triple-Negative (TN) Locally Recurrent/Metastatic Breast Cancer (LR/MBC): Subpopulation Analysis of Study MO19391 in >2000 Patients (Pts).
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: The combination of Bev with taxane-based therapy, anthracycline-based combination therapy, or capecitabine significantly improves progression-free survival versus chemotherapy alone in LR/MBC, as shown in three randomized, phase III trials (E2100, AVADO, RIBBON-1). Pts with TN LR/MBC appeared to derive similar benefit from Bev compared with non-TN pts in subanalyses of the E2100 and AVADO trials. We conducted a subpopulation analysis of TN pts treated with Bev combination therapy in the MO19391 observational study, which included a broader pt population reflecting general oncology practice.Methods: Pts with HER2-negative (or trastuzumab-pretreated HER2-positive) LR/MBC received first-line Bev 10 mg/kg q2w or 15 mg/kg q3w in combination with taxane-based therapy or other non-anthracycline-containing regimen, according to physician preference. Bev was continued until disease progression. The primary endpoint of MO19391 was safety. Secondary endpoints included time to progression (TTP) and overall survival.Results: 484 of the 2041 pts in MO19391 had TN LR/MBC and 1346 had non-TN disease. The remaining 211 had missing or unknown ER, PgR, or HER2 status and were excluded from this analysis. The proportion of pts with disease-free interval (DFI) ≤24 months was considerably higher in the TN population than in non-TN pts. As expected, the safety profile of Bev combination therapy showed no differences between the two subpopulations. The only pre-defined Bev adverse events of special interest reported at grade ≥3 in >1% of TN pts were hypertension (4.5%) and pulmonary embolism (1.4%). Baseline characteristics, treatment exposure, and efficacy are summarized below. Overall survival data are immature. TN (n=484)Non-TN (n=1346)Median age, years (range)52 (24–85)54 (21–93)DFI ≤24 months, %5525>3 metastatic lesions, %6470Mean duration of Bev, months (range)5.6 (0.0–21.0)7.6 (0.0–25.6)TTP* Events, n (%)297 (61)656 (50)Median, months (95% CI)7.1 (6.4–7.6)10.6 (10.0–11.1)Response rate, %*48.354.5Complete response9.66.9Partial response38.847.6*n=483 in the TN group; n=1322 in the non-TN groupConclusions: In this ongoing study, Bev combination therapy demonstrated a 48% response rate and median TTP of 7.1 months in pts with TN LR/MBC. Findings from this observational study are consistent with retrospective analyses of randomized phase III trials. Prospective trials evaluating Bev combination regimens in TN breast cancer (adjuvant and metastatic settings) are ongoing. Citation Information: Cancer Res 2009;69(24 Suppl):Abstract nr 6093.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».