MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980772387 · doi:10.1021/np0702281

Trypanocidal and Antileishmanial Dihydrochelerythrine Derivatives from <i>Garcinia lucida</i>

2007· article· en· W1980772387 sur OpenAlexaff
Jean Fotie, D. Scott Bohle, Martin Olivier, María Adelaida Gómez, Sandra Nzimiro

Notice bibliographique

RevueJournal of Natural Products · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueTraditional and Medicinal Uses of Annonaceae
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntiprotozoalSemisynthesisLeishmania donovaniTrypanosoma bruceiTrypanocidal agentBiologyPhenanthridineTraditional medicineStereochemistryChemistryLeishmaniasisBiochemistryIn vitroMedicineVisceral leishmaniasis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three benzo[ c]phenanthridine alkaloids have been isolated from the stem bark of Garcinia lucida: dihydrochelerythrine ( 1), 6-acetonyldihydrochelerythrine ( 2), and its new derivative, ( S)1''-(9,10-dihydro-2',3'-dihydroxy-7,8-dimethoxy-10-methyl-1,2-benzophenanthridin-9-yl)propan-2''-one (lucidamine A) ( 3). The new diisoprenylated derivative of lucidamine B ( 4) was obtained by semisynthesis. These dihydrochelerythrine derivatives as well as the crude extract displayed attractive antiprotozoal activity against Trypanosoma brucei brucei and Leishmania donovani, with little toxicity to Vero cells and the host cells. This is the first trypanocidal and antileishmanial bioguided study of G. lucida, and the activity of the crude extract as well as of the dihydrochelerythrine derivatives are reported for the first time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,240
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Natural ProductsMême sujetTraditional and Medicinal Uses of AnnonaceaeTravaux en français237 207