MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980859258 · doi:10.2118/84963-pa

Occurrence, Prediction, and Prevention of Zinc Sulfide Scale Within Gulf Coast and North Sea High-Temperature and High-Salinity Fields

2003· article· en· W1980859258 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSPE Production & Facilities · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCalcium Carbonate Crystallization and Inhibition
Établissements canadiensNalcor Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSulfideHydrogen sulfideZincDissolutionSulfateCarbonateZinc sulfideDeposition (geology)Environmental scienceFossil fuelAcid gasStress corrosion crackingProduced waterMetallurgyCorrosionSulfurChemistryGeologyEnvironmental engineeringWaste managementSedimentMaterials scienceInorganic chemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary In oil and gas production operations, precipitation of mineral scales causes many problems, such as formation damage, production losses, increased workovers in both producers and injectors, poor injection-water quality, and equipment failures caused by underdeposit corrosion. The most common mineral scales are sulfate- and carbonate-based minerals. However, scale problems are not limited to these minerals, and there recently have been reports of unusual scale types, such as zinc and lead sulfide. This paper focuses on zinc sulfide scale that has been found in several fields along the Gulf Coast of the U.S.A. and in fields within the North Sea Basin. Scale deposition has caused significant pressure and rate reductions in high-temperature and high-rate gas, condensate, and black oil wells. After acid washes to remove zinc sulfide scale (and other acid-soluble solids), production rates and flowing tubing pressures returned to previous levels, but new scale deposits formed in many wells and retreatments were required. Topside process equipment, most noticeably low-pressure separators and hydrocyclones, were observed to suffer reductions in performance owing to zinc sulfide scale deposition. In addition, there are significant risks associated with acid treatments in high-temperature, high-pressure (HT/HP) gas wells in corrosivity of the acid at high temperatures (general corrosion, sulfide stress cracking, and chloride stress cracking) and in safety (hydrogen sulfide generation by acid dissolution of zinc sulfide plus high-pressure pumping). One possible method for preventing production declines and reducing the need for HT/HP acid jobs is to use scale inhibitors or chelating agents to prevent the formation of zinc sulfide scale. The relative effectiveness of eight scale-inhibitor chemistries and two chelating agents in preventing formation of zinc sulfide scale has been determined. The required scale-inhibitor concentrations are significantly higher than those needed for common sulfate and carbonate scales. For chelating agents, it is possible to prevent the formation of zinc sulfide scale when the required concentrations are proportional to the zinc ion concentration in the scaling brine. This paper outlines the testing methods used for chemical screening and prediction so that assessment of the potential problem within fields can be assessed during appraisal, before production commences, making a method of managing the risk available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,548

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle