CHLORINE ENRICHMENT AND HYDROUS ALTERATION OF THE SUDBURY BRECCIA HOSTING FOOTWALL Cu Ni PGE MINERALIZATION AT THE FRASER MINE, SUDBURY, ONTARIO, CANADA
Notice bibliographique
Résumé
An assemblage of hydrous, Cl-bearing alteration-induced minerals is present within 150 m of footwall-style Cu–Ni–PGE sulfide mineralization hosted by the Sudbury Breccia at the Fraser Copper zone, Fraser mine, Onaping–Levack area, Ontario. The pyroxene hornfels to hornblende hornfels contact-metamorphic aureole of the Sudbury Igneous Complex (SIC) contains less than 15 modal % hydroxysilicates. Near the mineralized areas, a diagnostic assemblage of secondary minerals of the albite–epidote hornfels facies is present in the matrix of the Sudbury Breccia; it contains 25 to 80% actinolite + chamosite as well as epidot e + sodic plagioclase (An2.8–42) + quartz ± titaniferous magnetite ± biotite ± K-feldspar ± titanite. The Cl content and Cl/(Cl + F) values of amphibole and biotite in this matrix are elevated within 150 m of mineralization, and increase toward known occurrences of sulfides. Parameters of K, Na, and A-site occupancy correlate with Cl content in actinolite in such matrix material. The value of Mg# is lower in biotite in the matrix near mineralized areas and is inversely correlated with Cl/(Cl + F) in the bioti te, reflecting Mg–Cl or Fe–F avoidance. Calculated temperatures of amphibole–plagioclase equilibration for the diagnostic hydrous assemblage are between 442 to 540 ± 75°C. The assemblage formed during a retrograde metamorphic event during or after footwall Cu–Ni–PGE mineralization, and after passage of peak conditions of contact metamorphism at the base of the SIC. The enrichment of Cl in this assemblage was the result of the increased amounts of free Cl relative to F in the equilibrating fluid , and favorable cation proportions for incorporation of Cl into the structure of hydroxysilicate minerals. The Cl-bearing assemblage accounts for a significant portion of the bulk halogen content of Sudbury Breccia matrix. It is unique to zones of Sudbury Brec cia that host mineralization, and hence may be used to identify prospective areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».