Effects of ozone and chlorine dioxide on the chemical properties of cellulose fibers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The effects of ozone and chlorine dioxide on the structure of hardwood cellulose fibers were studied by chemical methods. Chlorine dioxide had very little effect on the cellulose degree of polymerization (DPv), although 40–50% of the chlorine dioxide charged was consumed. By contrast, ozonation of the cellulosic fibers resulted in a substantial reduction in the cellulose DPv. Increasing the ozone charge increased the extent of cellulose degradation. At an ozone charge of approximately 3 wt % (20 mol equiv/100 g of fiber), a 40% reduction in DPv, as measured by cupriethylenediamine viscosity, was observed. A comparison of the cellulose DPv values obtained for ozonated cellulose fibers reduced with sodium borohydride before the viscosity measurements increased confirmed that the primary reaction of ozone with the cellulose fibers was glycosidic bond cleavage, with only a small amount of cellulose oxidation taking place. A functional group analysis of the ozonated cellulose fibers revealed a slight increase in the amount of carbonyl groups introduced into the fibers. In addition, carbon dioxide was detected, which combined with the lack of change in the carboxyl group content, indicated that the oxidation mechanism likely occurred in a three‐step process: formation of the carbonyl groups, followed by oxidation to carboxyl groups, and finally, decarboxylation resulting in glycosidic bond cleavage. © 2004 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 93: 1219–1223, 2004
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».