MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980920758 · doi:10.1055/s-0030-1256519

Esophageal squamous papilloma in children

2011· article· en· W1980920758 sur OpenAlexaff
Julie Rebeuh, S. Willot, Dorothée Bouron‐Dal Soglio, Natalie Patey, David B. Herzog, Christophe Fauré

Notice bibliographique

RevueEndoscopy · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging and Pathology Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePapillomaLesionPremalignant lesionDermatologyPathologyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Esophageal squamous papilloma (ESP) is a rare and benign epithelial lesion occurring typically in adults aged 50 and over [ 1 ]. We report three children under 15 years who presented a single esophageal papilloma. For each patient, the lesion was asymptomatic, the patient had no history of gastroesophageal reflux (GER) or esophagitis, and the lesion was an incidental finding at esophagogastroduodenoscopy. The lesion appeared as a small sessile or pedunculated, mutilobulated, and verrucous polyp with fingerlike projections located in the mid or lower esophagus ([ Fig. 1 ]). Biopsies confirmed the diagnosis of papilloma, showing papillary projections of a fibrovascular core covered by squamous epithelium ([ Fig. 2 ]). There was no dysplasia, and human papillomavirus (HPV) infection could not be detected. Expression of p16INK4a, a marker for premalignant and malignant lesions of the squamous epithelia, was normal. The ESPs were removed with regular biopsy forceps. Endoscopy 6 months later in one patient showed no relapse. Fig. 1 Endoscopic views of an esophageal squamous papilloma (ESP): a ESP in the mid esophagus of a 15-year-old boy having esophagogastroduodenoscopy (EGD) for dyspepsia; b ESP in a 14-year-old girl having EGD for suspected celiac disease; c ESP in the lower esophagus of a 10-year-old boy with celiac disease. Fig. 2 Microscopic view of the papilloma. Papillary projections of tissue are lined by a stratified squamous epithelium and a fibrovascular core (hematoxylin and eosin, × 50). The etiology of ESP remains unclear. Chronic esophageal inflammation such as GER-induced esophagitis or direct trauma (caused, for example, by nasogastric tubes, dilations, or stents) may play a role [ 2 ] [ 3 ]. The role of HPV infection in the pathogenesis of ESP remains controversial: HPV is shown to be detected (by in-situ hybridization or polymerase chain reaction) in 0 % – 87 % of papillomatous tissue [ 2 ] [ 4 ]. Although HPV has been linked to pathogenesis of the larynx and cervical cancer, previous reports of isolated ESP did not identify any risk of progression to malignancies [ 5 ]. Furthermore, when found, HPV strains generally correspond to low-risk HPV genotypes [ 4 ]. Overexpression of the protein p16INK4a, involved in the regulation of the cell cycle and in cervical HPV-linked dysplasia, was not found in ESPs [ 4 ]. Since ESPs are extremely rare in children, there is no clear consensus regarding their management. However, ESP can be considered a benign lesion with uncommon recurrence. A solitary ESP < 10 mm should be removed with a regular biopsy forceps for histological study. Whether HPV and p16INK4a detection are useful in clinical practice remains unknown. Endoscopy_UCTN_Code_CCL_1AB_2AC_3AB

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndoscopyMême sujetMedical Imaging and Pathology StudiesTravaux en français237 207