S1 satellite DNA as a taxonomic marker in brown frogs: molecular evidence that Rana graeca graeca and Rana graeca italica are different species
Notice bibliographique
Résumé
The brown frog Rana graeca was believed to be present in two areas, the Balkan Peninsula and the Italian Apennines. We have characterised the S1 satellite DNA family from Rana graeca graeca and compared it with that of Rana graeca italica. On Southern blots, the patterns of S1 satellite DNA bands are very different between Italian and Greek specimens, but homogeneous among various populations of the same taxon. The satellite DNA from the Greek taxon contains two repetitive units (S1a (494 bp) and S1b (363 bp)) that could be sequenced after amplification from genomic DNA to directly yield their consensus sequences in each genome. These consensus sequences were very similar among the Greek populations, but differed either in sequence (in S1a) or in both size and sequence (in S1b) from the corresponding repeats of the Italian taxon. A mechanism of concerted evolution is likely responsible for the high homogeneity of S1a and S1b repeat sequences within each genome and species. The genomic content of S1 satellite DNA was lower in the Greek than in the Italian populations (0.5 vs. 1.9%) and fluorescence in situ hybridization (FISH) analysis showed the S1 satellite on only 4 chromosome pairs in the Greek taxon and on all 13 chromosome pairs in the Italian taxon. The completely different structure and genomic organization of the S1 satellite DNA indicate that the Greek and Italian taxa are distinct species: R. graeca and R. italica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».