Notice bibliographique
Résumé
Trees were on Earth 394 million years ago (394 Ma) as spore-producing Archaeopteris progymnosperms having largediameter trunks of secondary xylem (morphotype Callixyon) produced by vascular cambium. Plants of smaller stature with primary xylem cores were present in Late Silurian (416 Ma), but they lacked cambium and it remains unclear how and when the first trees evolved. Progymnosperms faded and gymnosperms arose during Middle Carboniferous, and conifers, ginkgos, cycads, tree ferns and cordaites were well established by the Carboniferous–Permian transition (299 Ma). Woods of the earliest conifers were different from those of today, and not until Late Triassic (220 Ma) did any begin producing secondary xylem similar to modern woods, the xylem phenotypes of Cupressaceae and Araucariaceae emerging much earlier than those of Pinaceae and flowering plants. Conifers have persisted and done relatively well despite major extinction events, severe climate change, insectivory, herbivory and microbial activity, all of which were in effect before as well as during the appearance of trees on Earth. Approximately 600 conifer species continue to exist, and the survivors presumably possess the physiological fitness needed to adapt to an ever-changing biosphere. However, this is speculative because their physiology remains less than well understood. Forestry interventions such as planting one species to the exclusion of others have the potential to exacerbate as well as sustain the ongoing existence of our remaining conifers. Key words: bordered pit, cambium, cell biology, cellulose, evolution, lignin, paleobotany, protoplasmic autolysis, secondary growth, wood formation, xylogenesis
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».