Genomic in situ hybridization in plants with small genomes is feasible and elucidates the chromosomal parentage in interspecific <i>Arabidopsis</i> hybrids
Notice bibliographique
Résumé
Genomic in situ hybridization (GISH) is a useful tool to analyse natural polyploids, hybrid plants, and their backcross progenies as to their origin, genomic composition, and intergenomic rearrangements. However, in angiosperms with very small genomes (<0.6 pg/1 C), often only heterochromatic regions were found to be labeled. We have modified the GISH technique to label entire mitotic and meiotic chromosomes of Arabidopsis thaliana (2n = 10) and closely related species with very small genomes by using high concentrations of DNA (7.5-15 microg per probe per slide) or 5 microg of probe and long hybridization times (>60 h). According to our GISH data, Cardaminopsis carpatica (2n = 16) is most likely the diploid ancestor of the autotetraploid Arabidopsis arenosa (2n = 32). Furthermore, within the allotetraploid species Arabidopsis suecica (2n = 26), it was possible to elucidate the origin of chromosomes contributed by the parental species A. thaliana and A. arenosa for a specimen with 2n = 26 or a deviating chromosome number.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».