MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981050837 · doi:10.1094/mpmi.2004.17.10.1051

Patterns of Gene Expression Upon Infection of Soybean Plants by<i>Phytophthora sojae</i>

2004· article· en· W1981050837 sur OpenAlexaff
P. Moy, Dinah Qutob, Brett Chapman, Ian Atkinson, Mark Gijzen

Notice bibliographique

RevueMolecular Plant-Microbe Interactions · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogens and Resistance
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytophthora sojaeBiologyPathogenGeneGene expressionMicroarrayMicroarray analysis techniquesMicrobiologyComplementary DNADNA microarrayGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To investigate patterns of gene expression in soybean (Glycine max) and Phytophthora sojae during an infection time course, we constructed a 4,896-gene microarray of host and pathogen cDNA transcripts. Analysis of rRNA from soybean and P. sojae was used to estimate the ratio of host and pathogen RNA present in mixed samples. Large changes in this ratio occurred between 12 and 24 h after infection, reflecting the rapid growth and proliferation of the pathogen within host tissues. From the microarray analysis, soybean genes that were identified as strongly upregulated during infection included those encoding enzymes of phytoalexin biosynthesis and defense and pathogenesis-related proteins. Expression of these genes generally peaked at 24 h after infection. Selected lipoxygenases and peroxidases were among the most strongly downregulated soybean genes during the course of infection. The number of pathogen genes expressed during infection reached a maximum at 24 h. The results show that it is possible to use a single microarray to simultaneously probe gene expression in two interacting organisms. The patterns of gene expression we observed in soybean and P. sojae support the hypothesis that the pathogen transits from biotrophy to necrotrophy between 12 and 24 h after infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations220
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Plant-Microbe InteractionsMême sujetPlant Pathogens and ResistanceTravaux en français237 207