MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981064303 · doi:10.1002/jlcr.465

Syntheses of the phosphodiesterase‐4 inhibitors [<sup>11</sup>C]Ro 20‐1724, R‐, R/S‐ and S‐[<sup>11</sup>C]rolipram

2001· article· en· W1981064303 sur OpenAlexaff
Jean N. DaSilva, Célia Lourenço, Alan A. Wilson, Sylvain Houle

Notice bibliographique

RevueJournal of Labelled Compounds and Radiopharmaceuticals · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhosphodiesterase function and regulation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryRolipramEnantiomerAlkylationPhosphodiesteraseIodideMethyl iodideHydrolysisHigh-performance liquid chromatographySpecific activityDesmethylStereochemistryEnzymeChromatographyMedicinal chemistryOrganic chemistryBiochemistryCatalysisMetabolite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The high affinity and selective cAMP‐specific phosphodiesterase‐4 inhibitors Ro 20‐1724, R ‐, R/S ‐ and S ‐rolipram were labeled with 11 C by O ‐[ 11 C]methylation of their respective phenolic precursors using [ 11 C]methyl iodide. The desmethyl precursor of Ro 20‐1724 was prepared by selective dealkylation with iodotrimethylsilane, whereas, dealkylation of racemic rolipram was not selective and yielded several products. Enantiomeric separation of R ‐ and S ‐desmethylrolipram was carried out by chiral semi‐preparative high performance liquid chromatography. The final 11 C‐labeled products were prepared in high radiochemical purity (&gt;99%), yields (45‐75%, decay‐corrected) and specific activities [18.5‐92.5 GBq/µmol], within 30 min from end‐of‐bombardment. Copyright © 2001 John Wiley &amp; Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,736
Score d'incertitude au seuil0,964

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Labelled Compounds and RadiopharmaceuticalsMême sujetPhosphodiesterase function and regulationTravaux en français237 207