Patient-Reported Donor-Site Morbidity Following Anterolateral Thigh Free Flaps
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated donor-site morbidity (retrospective chart review and followup questionnaire) in patients following reconstruction using an anterolateral thigh free flap. Twenty-one flaps were performed in 20 consecutive patients (mean age: 45.0 +/- 3.8 years). Primary wound closure was obtained in 52.4 percent. The perforators were intramuscular in 68 percent and septocutaneous in 32 percent. The early complications included infection (n = 2), wound dehiscence (n = 2), delayed healing (n = 8), and seroma (n = 1). Wound healing took 4.5 +/- 0.7 weeks, and leg weakness resolved completely (n = 13) by 6.6 +/- 2.0 weeks. More chronic complications (n = 19) included weakness (n = 5), pain/tightness (n = 6), contour deformity (n = 14), muscle herniation (n = 6), and unsatisfactory scar appearance (n = 6). No statistically significant differences existed in aesthetics or healing between wound-closure groups, nor in pain or weakness between perforator groups. Pain and weakness were significantly related to sacrifice of the deep fascia from the thigh through its elevation in the flap.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle