MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981131918 · doi:10.2113/gsecongeo.103.5.1057

Geology of the Giant Sudbury Polymetallic Mining Camp, Ontario, Canada

2008· article· en· W1981131918 sur OpenAlexaffabout
D E Ames, A Davidson, N Wodicka

Notice bibliographique

RevueEconomic Geology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensUniversity of ReginaGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGeochemistryMining engineeringArchaeologyPaleontologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new, 1:100,000 scale compilation bedrock geology map provided with this issue presents a geologic synthesis of Canada’s most prolific mining camp, the world-class Sudbury structure with total past production and current reserves of over 1.7 billion tonnes of Ni, Cu, Co, Pt, Pd, Au, Ag ore (Lydon, 2007). The polymetallic ore is hosted within one of Earth’s largest preserved impact craters. The new map of the Ni-Cu-PGE Sudbury district (after Ames et al., 2005) is included in a pocket at the back of this issue (Map 1) and is linked to mineral deposit-commodity and geochronology data in Tables 1⇓ and 2⇓ of this paper. View this table: Table 1. List of Mineral Deposits and Occurrences of the Sudbury Map Area (Map 1) View this table: Table 2. U-Pb Isotope Data Across the Map Area Since 1891, six compilation maps of the geology of Sudbury have been published (Bell, 1891; Collins, 1937; Cooke, 1946; Card, 1969; Dressler, 1984; Ames et al., 2005) (Fig. 1⇓). Some of the Ni-Cu-PGE mines have operated for over a century, whereas new ore deposits, discovered as recently as 2004, are already in production or are in the process of being developed (i.e., advanced prospects). In the last 15 years, Sudbury has been the training ground for ~60 postgraduate geoscience students in North America (Fig. 1⇓). From 1903 to 1990, only 23 graduate theses were completed on Sudbury-related topics; eight of them in the 1970s, after the discovery of shatter cones (Dietz, 1964). Fig. 1. Number of graduate theses of North American geoscientists trained on Sudbury geology per decade, showing the minor peak in training after the discovery of shatter cones and the recent “education boom,” with over 50 geoscience graduate theses completed since 1990. The dashed lines represent the regional geologic maps of the Sudbury area …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomic GeologyMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207