Notice bibliographique
Résumé
Abstract An experimental study was performed to investigate the performance of tapered and cylindrical piles driven into loose sand using the geotechnical centrifuge located at C-CORE, Memorial University, Newfoundland. Twelve open-ended model piles with different configurations, instrumented externally along the shaft, were successfully installed and load tested using the facility. The piles were driven at 1 g, and the loading tests were conducted at 10 g. The paper discusses the design of model piles and details of loading equipment and presents the results of axial compression tests. The results obtained showed that modeling tapered and cylindrical piles with different length-to-diameter ratios was successfully achieved. The external instrumentation technique used in this study proved to be efficient. The surface ronghness effect was found to be important and must be considered when interpreting the test results. The raining technique used in this study produced reasonably uniform soil samples. It was found that as the taper angle increased the shaft resistance increased, and the shaft resistance of the tapered pile was up to 185 % larger than that of the equivalent cylindrical pile. It was also found that the values of the combined shaft resistance factor β for cylindrical piles were consistent with Canadian Foundation Engineering Manual (1992) guidelines. In the case of tapered piles, β values were found to be 80 % higher than those for cylindrical piles, whereas the CFEM design guidelines suggest they should be 30 to 50 % higher. The effect of the taper established from experimental results compared well with the results obtained from an analytical solution based on cavity expansion theory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».