MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981150725 · doi:10.1016/j.febslet.2004.09.070

Second transmembrane domain of human uncoupling protein 2 is essential for its anion channel formation

2004· article· en· W1981150725 sur OpenAlexaff
Hiroshi Yamaguchi, Masoud Jelokhani‐Niaraki, Hiroaki Kodama

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryIon channelTransmembrane proteinBiophysicsTransmembrane domainIon transporterIonBiochemistryMembraneBiologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Uncoupling proteins (UCP) are known to transport anions, such as Cl-, in addition to H+ transport. Although H+ transport by UCP is clearly involved in thermogenesis, the mechanism of its anion transport is not clearly understood. In this study, we examined the anion channel characteristics of the six individual helical transmembrane (TM) domains of the human UCP2. The second TM domain peptide (TM2) forms multi-state channels by assemblies of conductive oligomers. Furthermore, the TM2 exhibited voltage-dependent anion channels with properties comparable to those of UCP1 chloride channel. However, the other five TM peptides did not form UCP1-like channels. Moreover, an analog of TM2 in which two Arg residues were substituted by Ala residues did not form stable channels, implying the significance of Arg residues for anion transport. These results suggest that the anion channel structure of UCP2 protein is oligomeric and the second TM domain is essential for the voltage-dependence of this anion channel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,458

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetAdipose Tissue and MetabolismTravaux en français237 207