Les préoccupations des parents à l’égard de la sexualité de leur enfant ayant une déficience intellectuelle légère
Notice bibliographique
Résumé
Des parents d’enfants ayant une déficience intellectuelle souhaitent participer à l’éducation sexuelle de leur progéniture. Seulement, ceux-ci estiment que cette tâche relève d’un défi difficile à accomplir efficacement. C’est pourquoi ce texte se penche sur les besoins en formation de dix parents d’élèves d’une école secondaire spécialisée en déficience intellectuelle légère. Lors d’une rencontre en groupe de discussion (focus group), les participants ont eu l’occasion d’exprimer leurs préoccupations face à la sexualité de leur enfant, mais aussi concernant leurs besoins en termes de soutien de manière à leur permettre d’être mieux à même d’assurer leur rôle d’éducateur à la sexualité. Les propos recueillis ont été analysés à partir d’une approche systémique permettant de mettre en lumière leurs besoins de formation à partir de la description de situations vécues dans le présent. Ressort principalement de cette rencontre que les parents perçoivent leur enfant comme un être vulnérable à qui il faut assurer une compétence sexuelle lui permettant de savoir comment agir dans des situations à caractère sexuel. Une analyse critique des besoins des parents interroge leurs intentions éducatives afin de proposer une formation qui articule des objectifs pragmatiques avec des objectifs humanistes. Parents of children with an intellectual disability want to participate in the sexuality education of their offspring. Yet, they believe that this task is a difficult challenge to accomplish effectively. That is why this text focuses on the training needs of ten parents of students from a high school that specializes in mild intellectual disability. During a focus group meeting, participants had the opportunity to express their concerns about their children's sexuality but also about their own needs in terms of support to enable them to be better at fulfilling their role as sexuality educators. The comments received were analyzed using a systemic approach to highlight their training needs based on the description of current situations. The main outcome of this meeting is that parents perceive their children as vulnerable beings that must ensure sexual competence to know how to act in sexual situations. A critical analysis of parents’ needs questions their educational intentions in order to provide training that focuses on pragmatic goals with humanistic goals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».